【微晶石】超平釉两年内取代全抛釉 可能性不大

    超平釉两年内取代全抛釉 可能性不大

编者按：

2015年佛山春季陶博会期间，有陶瓷企业提出，2015年会是超平釉的元年。在未来两年内，全抛釉会完全被超平釉取代，甚至淘汰出市场。第1151期也刊登过《超平釉，平者得天下》的相关报道，但是关于超平釉工艺技术是否成熟，市场上的超平釉在耐磨度及硬度等方面是否真的已经完全得到解决，以及超平釉的概念到底从何而来，两年的时间内超平釉能否完全取代全抛釉，甚至将其淘汰等相关问题，仍然在行业争论不休。

对于这些问题，佛山万岛有限公司(以下简称“万岛”)总经理赵汉明，进行了探讨及再次梳理。

从市场方面了解到，在广东，有100多条全抛釉生产线与万岛合作，占据了广东全抛釉生产线70%多的市场份额。同时也是最初研发超平釉技术的釉料企业之一，仅2015年，万岛研发的超平釉技术在十几家陶瓷企业试用和投产。

赵汉明诠释了超平釉概念的由来，并对市场上热议的超平釉存在的耐磨度、硬度等问题提出全新的看法，同时对“两年内，全抛釉被超平釉所取代，甚至淘汰的观点”进行了阐述。赵汉明也提出了全新的观点，他认为完美理论状态下生产的超平釉，在耐磨度、硬度方面完全可以媲美目前全抛釉所能达到的水平。

微晶石三次烧耗能难题，成就了超平釉

2012年左右，正是微晶石大红大紫的时期，但其先烧坯体，再烧微晶熔块，然后两者合在一起再次烧制的三次烧工艺所消耗的能耗，着实让微晶石的成本显得偏高，价格也一直居高不下。而且微晶石存在着不耐磨、较脆，容易崩角等问题，这些都困扰着釉料企业及陶瓷企业。从最初的降低能耗，降低生产成本，减少环境污染的角度出发，万岛开始了厚釉料的研发，以希望能够代替微晶石。

在初期的研发过程中，面临着通透、气泡、毛孔等相关难题，同时又由于要在耐磨度及耐酸碱度方面达到很高的要求，所以万岛研制的初期产品于2012年末在马可波罗的嘉美试用时，并没有得到陶瓷企业的认可。试用的陶瓷企业希望耐磨度可以达到当时微晶石的程度，并要求产品实现微晶石两次烧制的通透感。

由于初期产品坯体、色料、厚釉一次烧制工艺的不成熟，产品在颜色表现上并没有微晶石清晰，所以当时的陶瓷企业认为超平釉与微晶石相比并没有优势可言。更多的陶瓷企业不敢投入资金及设备进行整个工艺上的配套，选择观望行业态度、市场情况。所以在遇到初期产品水分过高导致炸砖的难题时，我们要求陶瓷企业必须安装干燥窑解决淋釉问题，利用干燥窑抽取的热量进行干燥，但陶瓷企业仍然担心失败带来损失，而不愿意进行生产线的改造及干燥窑设备的配套，虽然干燥窑的成本并不高。而随着万岛在厚釉研发工艺上的改进及完善，到2014年，看到超平釉的市场价值的陶瓷企业纷纷安装了干燥窑。

微晶石有很明显的优势，立体感很强，釉层可见，通透、平整，而且可以进行硬抛。但是由于其耐磨度不高，则导致了适用范围较局限，并不适合铺地，多数用来上墙。而且从实用角度来看，微晶石铺在地上很危险，高一米的位置，一颗珠子落下去，微晶石就会容易崩裂，而且还很容易磨花，而全抛釉这方面却比微晶石更为实用。但是全抛釉很容易出现滚半轮的问题，所以很多陶瓷企业想解决滚半轮，另一个是水波纹的问题，并且全抛釉在外观上显得档次不够高，灯光照射下，整个砖面显得不平整，显现不出玻璃的立体感。而超平釉在微晶石、全抛釉的基础上实现了创新突破，兼具了良好的平整度和立体感，在市场中也就具备了更多的竞争力。

理论上，超平釉的耐磨度可媲美全抛釉

目前陶瓷企业使用天然气的成本大概占总成本的30%左右，烧煤的陶瓷企业成本也要占总成本的25%左右，燃料成本已经占企业成本很大的的比重，所以目前的企业都在往烧低温，降低坯体的铝含量两个方向发展，以降低燃料成本。

而由于微晶石与超平釉是两个档次的产品，微晶石有着很明显的外观优势，两次烧后的玻璃镜像比较多，所以通透感很强。而且由于微晶石的坯体在排气、杂质、低温调等方面有着严格要求，所以其比全抛釉的坯体要求高很多。而目前市场陶瓷企业生产超平釉用的坯体采用的是全抛釉的坯体，但是全抛釉的坯体却比微晶石质量低很多，材料也更便宜，并且存在着全抛釉的坯越用越便宜的趋势，所以要彻底解决超平釉气泡等相关问题还存在着一定困难。

目前的工艺技术不能解决现在超平釉面临的耐磨度问题，理论上，如果陶瓷企业的坯足够好，工艺完善、烧成温度及热量供给足够，且烧制时间够长，同时釉料厚度在不超过全抛釉釉层厚度3倍的情况下，生产出的超平釉在耐磨度及硬度方面完全可以媲美微晶石。然后理论只能在近乎完美的现实情况下才能实现，现在的陶瓷企业并不追求工艺上的完美，在现实的市场压力下，陶瓷企业用已经提速、低温、多杂质的坯快烧厚釉，这无疑给追求工艺的同时带来了更多的难度。

如果要达到理想状态，温度不变的情况下，超平釉的烧成时间则要在全抛釉烧成时间上增加10-20%，燃料成本亦会增加10-20%。从总成本方面来看，超平釉的整体成本亦即增加10-20%。按照燃料成本为总成本30%来算，则理想状态下，燃料成本需要占到总成本的36%左右，陶瓷企业生产超平釉的总成本会增加6%。以30元/片的出厂价格的超平釉来算，成本变化上则只会增加1.8元左右。而不同陶瓷企业所需求的超平釉产品不同及市场价格不同，对企业在终端市场的销售影响则不会太大。虽然理论上可行，但实际上陶瓷企业并不愿意如此生产，面对市场竞争，陶瓷企业要考虑成本问题。假设条件下生产出来的超平釉无论从工艺、控制、环节上都不可能比三次烧的微晶石成本高，但比全抛釉确实会高出一点。

不同的厂家、不同的品牌由于定位不同，而且有的企业自己定位也不清晰，也琢磨不透超平釉的市场会怎样，同时由于超平釉的工艺、相关配套及销售渠道建设也都不成熟，在全抛釉的市场利润仍能满足部分陶瓷企业的需求情况下，大多陶瓷企业仍会选择观望。目前的超平釉市场只是处于一个培育阶段，消费者要接受超平釉，及超平釉的耐磨、耐酸碱程度，都是超平釉需要面对和解决的问题。

两年内取代全抛釉可能性不大

由于超平釉市场混乱，有的陶瓷企业要求釉料厚度达到全抛釉的1.5倍，有的要求2倍，有的则达到3倍或4倍。釉料厚度达到3、4倍的超平釉，其耐磨度则很难与微晶石相比。而且现在的全抛釉与初期产品在生产速度上有着很大的不同，初期的陶瓷企业会更加追求产品品质，烧制的速度较慢，产品更耐磨，但是现在更多的企业都在拉快，280m的窑炉原来生产8000m2，现在都提到12000m2，再加上现在的陶瓷企业都在追求降低坯体成本，在坯体的铝含量、厚度及烧成时间上都降低要求，在这种情况下，虽然降低了能耗，降低了成本，但生产的超平釉在耐磨度和硬度方面都将受损。

　　两年内超平釉取代全抛釉可能性不大。超平釉要达到一定的平整度，需要增加施釉量，但这却在工艺方面带来了更多的缺陷，也更加难以控制，所以其对砖坯、窑炉、釉、釉的工艺要求会更高。最初生产超平釉只是想在微晶石降低热量的情况下生产，而现在市面上已经完全按照超平釉的釉量来要求，也就是说，原先三次烧制的热量按照一次烧的全抛釉来烧2-3倍的釉料，这种情况下热量供给不足，导致了现在超平釉耐磨度不足。这种情况类似煮一锅米饭，只够煮熟一斤米的煤气，现在却要煮3斤米，一定手段下可以煮熟，但味道则完全不一样。而现在超平釉也同样是这种状况，用原先烧制全抛釉的热量烧制厚釉的超平釉，生产出来的超平釉产品耐磨程度肯定会受损、削弱。至于这种程度的削弱受损，消费者能否接受以及超平釉能在市场中走多远，很难预料。即使成功销售出去，仍有很大可能面临着被消费者投诉的风险。

瓷砖相关 微晶人造微晶玻璃微晶玻璃石微晶石纯晶石超晶石高晶石材冰晶石马赛克,本资讯的关键词:微晶石可能性耐磨度全抛釉取代